Рецензия на художественный фильм Семь лет в Тибете (Seven Years in Tibet)
(реж. Жан-Жак Анно, Mandalay Entertiment, 1997)
Данный фильм снят по одноименной документальной книге 1953 года за авторством Генриха Харрера.
В ней он описывает свои приключения и жизнь в Тибете с 1944 по 1951
годы. Будучи альпинистом, Харрер отправляется в экспедицию на Нанга Парбат
в Гималаях, но в Индии его берут в плен англичане, как немецкого
военнослужащего. Здесь, наверное, будет уместно сделать небольшую
ремарку. Харрер действительно был сержантом СС, но занимался горной
подготовкой солдат и не воевал на фронте. Почему-то многие люди при
упоминании Харрера тут же вспоминают о его военном звании и
автоматически записывают в фашисты, приравнивая к военным преступникам.
Думаю, что подобные рассуждения недалеки и преждевременны. Как
альпинист, он прежде всего известен первопрохождением северной стены Эйгера
в Альпах, за что получил звание Лучший альпинист Европы. Совершив
побег, Харрер вместе со своим другом отправляется в Тибет, надеясь найти
там политическое убежище.
Хотя фильм довольно подробно передает
содержимое книги, в нем содержатся некоторые отличия. Давайте поговорим о
них более подробно. Например, в личности главного героя. В фильме
Харрер показан самовлюбленным и эгоистичным типом, который, однако,
меняется к лучшему, прожив несколько лет в Тибете. В книге Харрер
описывает себя, как обычного, даже скромного человека, всегда готового
помочь другим. Изменениям подверглась и личная жизнь Харрера: в фильме
показано, как сильно он скучает по бывшей жене и своему сыну. В книге же
автор лишь вскользь о них упоминает, возможно, он действительно скучал
по ним, но не стал переносить свои чувства в книгу. Как я уже писал
выше, Генрих Харрер был сержантом СС и занимался горной подготовкой
солдат. В фильме герой Брэда Питта презрительно относится к нацистам, о
чем в книге нет ни слова. Наконец, значительное место в фильме занимает
военная агрессия Китая по отношению к Тибету. Из-за этого, власти Китая
запретили въезд в страну главным героям и режиссеру фильма. В книге
Харрер покинул страну в начале военных действий. Все это видение
режиссера и я бы не сказал, что сильно портит впечатление от просмотра.
Если вы ранее не читали книгу, то для вас эти неточности пройдут
незамеченными.
Хотя в фильме задействовано достаточно много
актеров, выделить можно только главную роль, в которой снялся Брэд
Питт. Хотя его персонаж непохож на Генриха Харрера, играет он очень
убедительно. Остальные актеры получили слишком мало экранного времени и
как бы растворяются за фигурой Питта. Фильм идет два с лишним часа и
смотрится довольно уныло. Не смотря на все старания режиссера разбавить
однообразие путешествия по Тибету и привнести в него какую-то свежесть
не вышло. Какие-то события происходят крайне редко, о неожиданных
поворотах сюжета говорить вообще не приходится. На протяжении более чем
двух часов мы видим странствия и жизнь человека. Я не думаю, что в этом
есть вина режиссера, книга написана в таком же монотонном стиле и
экранизировать ее более живо, не переврав при этом, наверное, было
невозможно. Фильм стоит посмотреть, если вам лень читать книгу, или вам
близка культура Тибета и вы хотите узнать, как жили там люди раньше. В
конце-концов, можно просто посмотреть на молодого Брэда Питта.
Желаю вам приятного просмотра, спасибо за внимание!
Комментарии
Отправить комментарий